Гендерный скандал на Олимпиаде с боксершей Иман Хелиф: как стыдно, но как любопытно!

История алжирской спортсменки зацепила общество за старые, но очень живые страхи.

На Олимпиаде-2024 в Париже одна из золотых медалей досталась двадцатипятилетней Иман Хелиф из Алжира. Тут же в прессе началась травля - девушку назвали “изначальным” мужчиной. Медиа опирались на выданный (затем - отмененный) в 2023 году Международной ассоциацией бокса запрет алжирке принимать участие в Олимпиаде. Дескать, Иман провалила тест на гендер. Какой-такой тест и имеет ли это отношение к смене пола?

Иман росла как девочка, те же медиа пишут, что отец не разрешал ей заниматься боксом, так как это “мужское дело”. Девушка шла к мечте через тернии - не раз проигрывала поединки другим женщинам, которым, возможно, никто не проводил “тест на гендер”.

Так на чем строится ажиотаж вокруг гендера Хелиф? Возможно, потому что это пол и секс - такая деликатная, но страшно пугающая всех тема.

Секс - популярнейший триггер для любого общества. Ведь это один из основных инстинктов (выжить и размножаться), что, несомненно, делает околосексуальные темы очень важными и привлекательными. Проявление инстинктов ограничено, полагал Зигмунд Фрейд.

Конечно, сфера человеческих чувств куда богаче, но в корне многих переживаний и поступков кроются инстинктивные порывы. На “дне” большинства фобий и табу также таятся вытесненные или порицаемые желания, подавленные ради выживания человечества и его развития. Скажем, естественной была бы конкуренция более молодых и сильных людей с более пожилыми. Почему бы взрослеющим детям не сбросить с пьедестала родителей, захватив их власть во всех смыслах, включая секс? Но человек выжил, накапливая опыт ошибок и знаний о лучших способах сохранения своего вида (от урожайных посадок до боевых техник), а опыт передается от старших к младшим.

Фрейд объяснял, как “животная” конкуренция между отцами и детьми, в том числе и сексуальная, была успешно вытеснена в сферу ритуалов (в животном мире все иначе - молодые самцы гориллы обязательно бросят вызов вожаку, могут убить его и захватить всех самок).

В ритуалы входит система табу (инцест, табу на секс с детьми и т.д.). Отсюда весьма суровые рамки дозволенного. Но размножение и выживание (секс и смерть, эрос и танатос) - это то, что волнует человека на всех этапах жизни, будит в нем неясные стремления и подспудные желания.

Кстати, именно стыд за эти желания стал причиной того, что темы секса в некоторых обществах сами по себе превратились в своего рода “табу”. Благодаря интернету у молодых поколений меньше стыда, но кто-то может помнить, что еще около 30 лет назад первая телепередача о сексе называлась “Про это” (1997). И всем было ясно, что за “это”.

Другой психоаналитик, Эрих Фромм, описывал социальные явления через призму стереотипов, отразившихся на ментальности целых наций. Например, промышленная революция привела к открытию больших магазинов, где значимость близкого контакта продавца и покупателя упала до нуля. Поток обезличивал, сведя коммуникации к автоматизму, но при этом не убрав фактор внешней оценки.“Встречают по одежке!”. Важно считать “код” - внешние показатели, которые помогут затесать человека в ряд ему подобных. Внешность указывает на социальный статус, финансовое положение, сферу интересов и занятий.

Один из главных “кодов” - сексуально-социальный пол или гендер. Мы говорим не о физиологии (история знает немало случаев, когда внешне люди выглядели не так, как “диктует” их биологический пол, есть даже легенда о Римской папессе Иоанне). Впрочем, диктата как будто бы и нет. Но и свободы выбора нет - “как выглядеть” и “как себя вести” навязано социальными установками. Карл Юнг тут бы добавил о неосознанных ожиданиях, которые заложены в коллективном бессознательном и считываются через архетипы-древние символы (молодых мужчину и женщину с яблоком не сразу сочтут сценой с продуктового рынка, скорее первая “быстрая” ассоциация - соблазнение).

Внешний код нужен нашему мозгу, который так себя чувствует “спокойнее” - всё предельно ясно, опасности нет. А если что-то мутно, неясно, непонятно - сразу повышается тревожный фон. В этом причина ксенофобии - старейшего для человечества явления. Любая неизвестность вызывает опасения, вплоть до желания “убить”, уничтожить.

Вообразим, что по улице идет человек в необычном наряде. Даже в большом городе он привлечет внимание: кто-то обратится к нему, другой - обойдет стороной. В маленькой деревне, где “стрит стайл” ограничен мнением нескольких сотен человек, любой “фрик” смотрится еще более странным (и опасным), так что даже может вызвать открытую агрессию у местных. Причина вовсе не в том, что там живут “темные и далекие от искусства люди”, а потому что другая выборка допустимого. Если “фрик” - вырос тут же, то он может стать официальным предметом гордости, его примут со всеми странностями (своих “юродивых” почитают, приписывая им некие сверхспособности), однако можно предположить, что путь его поначалу будет тернист.

Но первый невольный вопрос, когда мы глянем на этого странного незнакомца, будет весьма прост - это мужчина или женщина? Потому что именно так тысячелетиями выстраивалась первая оценка опасности при встрече двух людей (в природе те же псы все еще нюхают друг друга под хвостом…).

И дальше в мозге непроизвольно выстраивается цепочка стереотипов (странный мужчина будет больше ассоциироваться с опасностью, тогда как странная женщина - с распущенностью и коварством). Развивая собственную толерантность, люди годами учатся после первой невольной оценки делать вторую, осознанную - где уже меньшая зависимость от принятых установок. Во многом способствует узнаваемость - отсюда современные квоты на участие людей разных рас, внешности и ориентации в кино. Ранее рамки нормы были более узкими.

А теперь суммируем: секс - супер популярная для мозга тема, а гендер - важнейший код для определения личности. Секс напрямую связан с понятием физиологического пола, а гендер связан с ним через социально-распознаваемые конструкты. Соответственно, личность с “размытым” гендером будет вызывать повышенный сексуальный интерес. Который замаскируется привычным для него способом - в агрессию.

Нет никаких подтвержденных данных, что Иман Хелиф - интерсекс-человек. Конечно, как только разразился скандал, в пользу этой версии высказались многие активисты движений ЛГБТК+ (в оригинале LGBTQ+ - движение в защиту прав и свобод лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендерных людей и квир-персон). Обратим внимание на понятие “квир-персона” - оно вмещает всех людей, физиологически или психически отличающихся от принятых нормой “мужчины” и “женщины”.

Как вообще биологическая женщина способна провалить тест на гендер? Только если у нее найдут “двойные” половые признаки. Причем не обязательно речь о гермафродитизме с наличием двух видов гениталий (есть великолепный роман лауреата Пулитцеровской премии Джеффри Евгенидиса “Средний пол” о жизненной истории гермафродита, а процент таких людей в обществе достигает 0,02%, то есть до 80 тысяч на миллион). Признаки обоих полов сегодня можно найти и исключительно на уровне ДНК, у ничего не подозревающего человека. Интерсекс-персона обладает двойным набором хромосом: не XX (женщина) или XY (мужчина), а XXY.

Есть также понятие гормонального гендера: у мужчин ведущим является тестостерон, а у женщин - эстроген. Но все гормоны в разных пропорциях присущи обоим полам. И нередко вследствие множества причин (от врожденных до приобретенных в результате какой-то терапии) пропорции меняются и гормональный гендер не соответствует физиологическому полу. При этом половые органы те же, что были.

Спорт часто сопряжен с множеством тренировок и специальным питанием, так что спортсменки нередко визуально похожи на мужчин. Мышечная масса, короткая для удобства прическа, многие не хотят носить платья и макияж. Визуальный код таких людей может считываться мозгом ошибочно, но это не значит, что человек менял пол. Это лишь результат внешней оценки, опирающийся на коллективные стереотипы.

Если проверка гормонов покажет высокий тестостерон у спортсменки, либо тест ДНК выявит наличие Y-хромосомы у биологической (по половым признакам) женщины - то делает ли это ее мужчиной? И почему для нас это так важно?

Несколько десятилетий назад такой тест провести было бы невозможно. Но и тогда в большой спорт шли люди с особенными физиологическими данными и способностями. Никто не задавался вопросом об их гендере, когда “в наличии” были определенные половые признаки.

Причина скандала, очевидно, в нездоровой конкуренции и умышленной спекуляции на темах, все еще вызывающих тревогу и страх в обществе. А сексуальная подоплека лишь распаляет споры… Ведь понятное, простое, линейное - это всегда про безопасность. А странное - про потенциальную угрозу, но и… про любопытство. И возбуждение. Именно так человек сделал множество открытий на своем пути - возбужденный любопытством.