Почему искусство требует контекста?

Способны ли мы увидеть гениальное вне стен галерей, аукционов и концертных залов? 

В 2013 году, в то время, как с аукциона Кристи работы Бенкси продавались по 200 000 долларов, автор выставил в Центральном парке свои картины с подписью по $60 за штуку. К концу дня продавец с трудом наторговал 420 USD.

Джошуа Белла, всемирно известный скрипач-виртуоз в 2007 году выступил в роли уличного артиста в метро. Послушать Белла, который регулярно собирает аншлаги по всему миру, остановилось лишь 7 человек. Вашингтон Пост задокументировала сей факт в рамках своего социального эксперимента. 

А совсем недавно Бекмамбетов в одном интервью показывал оригинальные рисунки Бакста 1910 года для балета «Шахерезада», которые он купил на барахолке по 50 долларов за штуку. 

В случае с современным искусством даже контекст не всегда работает. В одной галерее охранник ручкой пририсовал глазки безглазым персонажам с картины ученицы Малевича. В другой галерее опять же охранник, съел кусок инсталляции. А уборщица знаменитого музея выбросила часть экспозиции, которую сочла мусором. Впрочем, выносить мусор это ее работа. Другое дело художник, который может из порчи имущества устроить перфоманс.

Работа «Комедиант» итальянского художника Мауриццио Каттелана экспонировалась на международной выставке Art Basel в Майами. Это знаменитый банан приклеенный скотчем к стене. Художник планировал поначалу изваять его в бронзе или смоле, но в итоге решил, что банан иногда просто банан. А скотч, соответственно, просто скотч.

К моменту когда уже двое коллекционеров приобрели произведение Каттелана по $120 000 (покупателям вручили сертификат, подтверждающий, что это арт-объект, а не просто банан со скотчем, и рекомендации, как правильно крепить банан к стене) его съели бесплатно. На банан покусился художник Дэвид Датуна.

У себя в инстаграме творец сообщил, что это был перформанс «Голодный художник».

Акция прошла без каких-либо санкций для Датуна. В этом месте вспоминается бедный охранник с глазками, которого обвинили в вандализме. Как жаль, что он не был художником, как Дэвид.

Хозяева Белого дома традиционно заимствуют у музеев произведения искусства чтобы облагородить интерьер Овального кабинета и прочих помещений резиденции. Кеннеди, например, выбрали в Смитсоновском институте картину «Курильщик» Эжена Делакруа. Обама с семьёй облюбовали абстрактное искусство в виде картин Джаспера Джонса и Марка Ротко.

В 2017 м году Белый дом заинтересовался «Снежным пейзажем» Винсента Ван Гога, где он написал человека в черной шляпе, идущего вместе со своей собакой по дорожке в Арле. Однако главный куратор Гуггенхайма сообщила, что картина Ван Гога, плохо переносит транспортировку, поэтому музей не сможет предоставить произведение во временное пользование. 

Куратор музея Нэнси Спектор предложила вместо этого предоставить в Белый дом работу уже известного нам Мауриццио Каттелана «Америка», представляющую собой полностью функциональный унитаз из литого золота в 18 карат. «Америку» критики охарактеризовали как острую сатиру на непомерную тягу к богатству в США.

Музей Гуггенхайма выставлял «Америку» в туалете пятого этажа, где посетители могли свободно им воспользоваться целый год. Однако выставка закончилась, и унитаз мог попасть в распоряжение президента и первой леди, «если они заинтересованы в том, чтобы установить его в Белом доме»

На этом переписка закончилась, но получила огласку в Вашингтон Пост, что добавило «Америке» определенной ценности, хотя один только материал для ее создания стоил более миллиона долларов. 

В момент, когда в 2019 м году «Америку» украли она оценивалась в 6 млн. долларов и была представлена во дворце Бленхейм (родовом имении герцогов Мальборо, где родился Черчилль). После кражи цена скульптуры взлетела ещё на пару миллионов. Сам создатель поначалу не поверил в факт кражи. Ему это показалось слишком сюрреалистичным. Наверное администрация дворца думала также: зачем отдельная охрана золотому унитазу, подключенному к коммуникациям? Поэтому демонтируя его, воры нанесли “значительный ущерб и затопление” зданию 18 века.

Так или иначе, из музейного контекста арт-объект вырвали, а 18-каратный металл свою ценность не потерял. “Увидим ли мы когда-нибудь этот туалет снова? Лично мне интересно, имеет ли он форму унитаза, если быть до конца честным”, - сказал Би-би-си комиссар полиции и по борьбе с преступностью Мэтью Барбер три года спустя.