Помер автор найвідомішого психологічного експерименту ХХ століття

Помер американський психолог і науковець Філіп Зімбардо. Цю сумну новину повідомив Стенфордський університет, де Зімбардо викладав з 1968 року. Науковцю було 91 рік, він помер у своєму будинку в Сан-Франциско. Згадаємо, чим був відомий автор знаменитого та не менш суперечливого «Стенфордського тюремного експерименту».

Дослідження, яке згодом отримало назву "Стенфордський тюремний експеримент", відбулося у 1971 році. Зімбардо провів його спільно з Вільямом Кертісом Бенксом, Крейгом Хейні та Девідом Джаффе на замовлення Міністерства військово-морських сил США: військові хотіли зрозуміти, чому виникають конфлікти в казармах і в армійських виправних установах.

Сицилієць за походженням, який виріс у неблагополучному районі Нью-Йорка, де більшість друзів дитинства стали гангстерами, Зімбардо цікавився проблемами психології насильства, тож тема його зацікавила. Учасників набрали за оголошенням у газеті, їм платили по 15 доларів на день за два тижні участі в експерименті. Загалом на оголошення відгукнулося 70 осіб, з них Зімбардо відібрав 24 найбільш здорових і психологічно стійких. Ці учасники були чоловіками, студентами коледжів, білими і належали до середнього класу.

Потім учасників експерименту розділили за жеребом, просто підкидаючи монетку, на дві групи, "ув'язнених" і "охоронців". Причому "охоронцям" видали уніформу кольору хакі, дубинки та сонцезахисні окуляри. Учасників групи "ув'язнених" відправили додому, де всіх їх у перший день експерименту заарештувала поліція міста Пало-Альто, що стало для них справжнім шоком.

Мало того, що випробуваних не попередили про арешт, усе було по-справжньому: їм зачитали права, висунули звинувачення (у збройному пограбуванні), роздягли догола і провели огляд, зняли відбитки пальців і сфотографували. Потім їм видали форму, як у справжніх ув'язнених, і їх замкнули в підвалі університету.

Там постійно знаходилися 18 осіб: по троє "ув'язнених" у трьох камерах і три зміни "охоронців" по три особи. У перший день експерименту "ув'язненим" зачитали правила. Умови нічим не відрізнялися від тюремних: у цьому питанні Зімбардо консультував Карл Прескотт, який відсидів 17 років у в'язниці Сан-Квентін за замах на вбивство. Щодня відбувалися три шикування, три походи до туалету для кожного під конвоєм, щоденні переклички тощо. Але головне, що в правилах зазначалося: відмова підкорятися неминуче веде до покарання. Усі випробувані повинні були вести щоденники та періодично проходити тестування взаємин у колективі.

Майже одразу ж "охоронці" стали виявляти садистські нахили, принижуючи "ув'язнених" як словесно, так і фізично — наприклад, змушуючи виконувати нескінченні фізичні вправи або позбавляючи їжі. Перший нервовий зрив у "ув'язненого" стався через 36 годин, ще один учасник експерименту вибув через добу. На шосту добу до підвалу спустилася Крістіна Маслак, наречена і колега Зімбардо, жахнулася — і жорстокий експеримент довелося припинити достроково. У результаті всі «ув'язнені» отримали сильні моральні травми.

І хоча в подальшому експеримент не раз і не двічі піддавався критиці, Зімбардо довів те, що збирався: вродженої схильності до насильства не існує, а віра в те, що люди за своєю природою спочатку хороші чи погані, була ірраціональною.

Ситуації впливають на поведінку людини більше, ніж особливості її особистості, а виняткові ситуації мають виняткове значення у виявленні негативних внутрішніх якостей людини. В одних за таких умов проявляються садистські нахили, в інших — конформістські. І якщо людина легко підпорядковується системі, значить, система не повинна її провокувати.

Але попри критику колег, вигадки журналістів і навіть звинувачення Зімбардо у фальсифікаціях, "тюремний експеримент" виправданий вже тим, що завдяки йому в американських в'язницях, починаючи з початку сімдесятих років, суттєво пом'якшилися умови утримання ув'язнених.

Ситуації впливають на поведінку людини більше, ніж особливості її особистості, а виняткові ситуації мають особливе значення у виявленні негативних внутрішніх якостей людини. В одних за таких умов проявляються садистські нахили, в інших — конформістські. І якщо людина легко підпорядковується системі, значить, система не повинна її провокувати.

Але попри критику колег, вигадки журналістів і навіть звинувачення Зімбардо у фальсифікаціях, "тюремний експеримент" виправданий вже тим, що завдяки йому в американських в'язницях, починаючи з початку сімдесятих років, суттєво пом'якшилися умови утримання ув'язнених.

Сам Зімбардо пропрацював у Стенфордському університеті ще добрих пів століття, вивчаючи такі теми, як переконання, зміна світогляду, когнітивний дисонанс, гіпноз, культи, відчуження, сором’язливість, часову перспективу, альтруїзм та співчуття. А самому експерименту було присвячено декілька фільмів, включно з одним документальним. І хоча як мінімум два фільми було знято в Голлівуді, кіноманам найбільше запам'ятався німецький «Експеримент» 2000 року зі «зіркою» фільму «Біжи, Лола, біжи» Моріцем Бляйбтроєм у головній ролі (стрічка отримала приз глядацьких симпатій Європейської кіноакадемії).

Звісно ж, фільм має мало спільного з дійсністю – це екранізація бестселера популярного письменника Маріо Джордано. Насправді, під час «Стенфордського експерименту» «ув'язнені» не провокували охоронців, як це показано у фільмі заради нагнітання драматичного напруження. Відповідно, ніхто нікого не вбивав і не зазнавав каліцтва. Але це дуже якісна, надовго запам'ятовується постановка, хоча і не призначена для вразливих глядачів.

А ось однойменний голлівудський римейк, знятий через 10 років, попри участь чудових акторів Едріана Броуді та Фореста Вітакера, вийшов відверто вторинним і нудним. І, звісно, з усіма розповсюдженими голлівудськими штампами: учасники погоджуються на експеримент заради великої суми грошей, у кадрі відбуваються неправдоподібно жорстокі бійки, а у фіналі обов'язково тріумфує добро: зловісного доктора показово карають. (Зрозуміло, що Зімбардо не притягували до суду). Ще один приклад того, як Голлівуд перемелює навіть найоригінальнішу ідею.