Історій буде більше, але дуже однотипних: вчені та психологи провели нове дослідження штучного інтелекту

Основна ідея нового дослідження, проведеного вченими та психологами з Ексетерського університету, полягала в оцінці впливу підказок, згенерованих ШІ, на творчий процес письменників та виявленні можливих соціальних і когнітивних наслідків.

У експерименті взяли участь 293 особи. Кожному з учасників було запропоновано назвати 10 слів, максимально відмінних одне від одного, щоб оцінити природну креативність людей. Потім учасникам запропонували три різні теми для написання історій: пригоди в джунглях, у відкритому морі або на іншій планеті. Їм було запропоновано написати історію з восьми речень, яка підходить для підліткової аудиторії.

Учасники експерименту були рандомно розділені на три групи:

1. Група без допомоги ШІ.

2. Група, якій було запропоновано використати одну початкову ідею з трьох речень, згенеровану ChatGPT.

3. Група, якій було надано п’ять початкових ідей, згенерованих ChatGPT.

З учасників, яким було запропоновано одну ідею, 82 зі 100 скористалися цією можливістю. Серед тих, хто міг отримати п’ять ідей, 93 з 98 використали як мінімум одну, а чверть запросила всі п’ять ідей.

Для оцінки новизни написаних історій було залучено 600 додаткових учасників, які не знали про застосування ШІ. Історії оцінювалися за дев’ятибальною шкалою з точки зору їх оригінальності, цікавості та можливості публікації.

Результати, опубліковані в журналі Science Advances, показали, що використання ШІ-підказок сприяло підвищенню креативності історій. Учасники, які мали доступ до п’яти ідей, показали підвищення оцінок новизни їхніх історій на 8,1%, а корисність зросла на 9% порівняно із контрольною групою. Ці результати статистично значущі.

Письменники з низьким рівнем природної креативності отримали найбільшу користь від використання ШІ-підказок. Найбільш креативні учасники не показали значного збільшення креативності при використанні ШІ, що вказує на їхню високу здатність генерувати унікальні ідеї незалежно від зовнішніх підказок.

Дослідження також показало, що учасники, які використовували ШІ, створювали історії з більшою схожістю. Це пояснюється тим, що ШІ, такі як ChatGPT, генерують відносно передбачувані ідеї, що може призвести до однотипності та зниження різноманітності творчого контенту.

Професор Олівер Хаузер з Ексетерського університету зазначив соціальну дилему, пов'язану з використанням ШІ в творчих процесах. Хоча ШІ може сприяти індивідуальній креативності, його масове застосування може призвести до зниження різноманітності ідей у суспільстві. 

Доктор Аніл Доші з Університетського коледжу Лондона додав, що важливо ретельно оцінювати використання ШІ, щоб максимально ефективно використовувати його потенціал, уникаючи при цьому можливих недоліків.

Дослідження підкреслює значний потенціал ШІ у підтримці креативності письменників, особливо тих, кому не вистачає природного таланту. Однак використання ШІ-підказок має бути усвідомленим і зваженим, щоб не знизити різноманітність унікальних ідей. Важливо продовжувати дослідження в цій галузі, щоб забезпечити баланс між інноваціями та збереженням креативного різноманіття.